失业率高低，与物价上涨，有没有关系？

1. 失业率高低，与物价上涨，有没有关系？

首先，简单点理解~失业率低，那么老百姓充分就业，大家都有钱，导致物价上升；反之，失业率高，那么老百姓都没工作，购买力大幅下降，导致物价不得不下降。
其次，历史上的理论研究证明，失业率与通货膨胀率呈负相关，“物价水平”这个在经济学中称作为通货膨胀率，即失业率与物价水平呈负相关。
再次，1958年，新西兰一位“经济学家”W·菲利普斯（我记得当时丫只是个中学老师的样子），将通货膨胀率和失业率的历史数据进行了一次回归分析，得到了一条神奇的曲线，该曲线斜率为负，且二阶导数为正，因此经济学界坚定了“失业率与通货膨胀率呈负相关”的结论，这条神奇的曲线也被后人称为“菲利普斯曲线”。插个图片试试~
最后，请用百度查找参考资料“菲利普斯曲线”，能够找到很多关于失业率与通货膨胀率的论述。

2. 物价上涨与失业究竟有什么关系？

最早研究通货膨胀与失业关系的经济学家是菲利普斯，因此，最早描绘通货膨胀率与失业率关系的曲线命名为菲利普斯曲线。菲利普斯认为，通货膨胀率与失业率呈负相关关系，而且他引用了大量19世纪20-60年代的各国数据证明关系的正确性。在当时无论美国或其他的发达国家的数据都证实了这一点，即-通胀与失业负相关。 但到了70年代以后，该曲线受到了多方的挑战，最明显的就是70-80年代美国的双高形态，菲利普斯曲线无法解释，后来人们在菲利普斯曲线的基础上做了更深入的研究，发展出了预期增强型的菲利普斯曲线。即短期失业率和未被预期到的通货膨胀率呈负相关的关系(πt=E(πt)+u-β(u*-ut))。 但从长期看，通货膨胀率最终将和人们的预期相同。无论预期的通货膨胀率或者失业率的变化都将导致菲利普斯曲线的移动，长期看来实际通货膨胀率与失业率无关。 
那么政府能通过提高通胀率来解决失业率吗?答案是否定的。如果政府通过提高通胀率来减轻失业率，短期内失业率会下降，但长期看，失业率的不均衡不可能永远存在下去，也就是说长时间内，失业率将最终回归到自然失业率水平，而一旦通胀率提高，长时间都会钉死在较高的位置，很难下调，人们只能接受高通胀的煎熬。 西方选举国家之前可能会在选举前，借助手中的权利，提高通货膨胀率减轻失业率，以缓解民愤获得民众支持，但长期看，失业率将回归，但人们却要接受高通胀之苦，这种手段只是一种政治手段而已，对民众毫无益处。

3. 物价上涨与失业的关系如何？

通货膨胀高时，失业率低，通货膨胀低时，失业率高。菲尔普斯曲线关注名义工资，没有考虑预期的通货膨胀。首先:工资变化率决定实际失业率，失业对工资增长具有负面影响;其次,通货膨胀等于工资变化率。通货膨胀与失业率之间呈现替代关系，二战前和20世纪50年代，这种关系在一些国家中相当稳定，并与经验高度完全吻合。当然，任何理论的提出,有人提出质疑是很自然的事。菲利普斯曲线也不例外，有些经济学家认为,菲利普斯曲线的适用范围是有限的，他们指出，菲利普斯曲线之所以有被验证，是因为，人们所采用的数据都是短期的，在较短的时间内，通货膨胀和失业之间可能是存在着相互交替关系。
然而在长期中，通货膨胀和失业之间却未必会有同样的关系。在通货膨胀和失业之间存在一种短期的“交换”关系，但没有长期的“交换”。因为，在长期中这种关系迟早会随着市场结构的变化而被打破。于是，关于菲利普斯曲线，学术界展开了激烈的讨论。直到20世纪70年代，始料未及的高通货膨胀率与高失业率发生了，这样的情况让菲利普斯曲线受到了前所未有的挑战。因为依照现实情况的反应，和先前挑战菲利普斯曲线的学者们的观点更加吻合。这一事实的出现，成功地推翻了利普斯曲线存在的必然性。最终，绝大多数的经济学家们都不得不承认，菲利普斯曲线是需要修正的。

4. 物价上涨与失业究竟有什么关系

简单点理解~失业率低，那么老百姓充分就业，大家都有钱，导致物价上升；反之，失业率高，那么老百姓都没工作，购买力大幅下降，导致物价不得不下降。其次，历史上的理论研究证明，失业率与通货膨胀率呈负相关，“物价水平”这个在经济学中称作为通货膨胀率，即失业率与物价水平呈负相关。再次，1958年，新西兰一位“经济学家”W·菲利普斯（我记得当时丫只是个中学老师的样子），将通货膨胀率和失业率的历史数据进行了一次回归分析，得到了一条神奇的曲线，该曲线斜率为负，且二阶导数为正，因此经济学界坚定了“失业率与通货膨胀率呈负相关”的结论，这条神奇的曲线也被后人称为“菲利普斯曲线”。

5. 国家处于经济危机中，失业率增加，但是为什么物价还是上涨了?

如果用简单的曲线就能说明白，总理早就干了，就无需忧国忧民。
      此轮经济危机造成的影响是比较复杂的，受早前次贷危机时期大印钞票增加财政支出而造成的后遗症，目前市场流动性过剩而分布极不平衡——钱总体多了，但贫富悬殊加剧、穷人购买力下降了。90%以上的平民基本是属于在通货膨胀中被掠夺的人群，经济刺激政策中的小部分的受惠者变得更加富有。富人的游资给经济的稳定性造成不少冲击。（补充一下，目前的失业率是属于结构性失业，与工厂用工荒并现。）
      在前期，由于受经济刺激作用，工厂生产积极、pmi上升，原材料价格上升，ppi上升，必然是要带动整体物价的。经济刺激过后，需求恢复原貌会造成大范围的生产过剩，加上欧洲债务危机带来的需求减少的负面影响，ppi、pmi指数下降是可以期望的。如不采取新一轮宽松刺激政策，物价是会降下来。同时也会造成新一轮的经济问题。

6. “经济增长不一定会减少失业工人的数量”。解释一下这个说法。

当经济周期向上时，生产扩张加快，就业机会增多，失业就会减少;当经济周期向下时，生产活动放缓，就业机会减少，失业随之增加。【摘要】
“经济增长不一定会减少失业工人的数量”。解释一下这个说法。【提问】
当经济周期向上时，生产扩张加快，就业机会增多，失业就会减少;当经济周期向下时，生产活动放缓，就业机会减少，失业随之增加。【回答】
如果我的回答对您有所帮助，希望在您方便的情况下，给我一个赞，祝您生活愉快！[心]【回答】

7. 为什么失业率下降,失业人口会增加

您好！失业率是指（一定时期满足全部就业条件的就业人口中仍未有工作的劳动力数字），旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。
是失业人口占劳动人口的比率，失业率下降，应该是失业人口减少，就业人员增多【摘要】
为什么失业率下降,失业人口会增加【提问】
您好！失业率是指（一定时期满足全部就业条件的就业人口中仍未有工作的劳动力数字），旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。
是失业人口占劳动人口的比率，失业率下降，应该是失业人口减少，就业人员增多【回答】

8. 2016年失业率增长是什么原因导致

看来还得老夫出马，亲自解答。绝对原创，绝对正解。

首先为通胀伸冤，既不是通胀抵消了就业，也不是通胀带来的GDP虚胖，就不会增加就业，上述说法违背菲利普斯曲线呀。而菲利普斯曲线不仅理论上被证明，而且受到各国经济发展实践的检验。

中国现象与经济理论矛盾的原因：

1.最主要一点是资本对劳力的替代。改革开放后，引进外资发展经济，设备技术得到更新，先进的自动化设备“驱赶”劳力。工业化起步阶段的正常现象，国外也经历过这个发展阶段。30年中国经济增长研究的多方结论，都表明改革开放后中国的经济增长拉动力主要是资本和技术，还有劳动生产率的提高，即全要素生产力，而不是劳力的增加；

2.农村城市化进程的影响。失业率的统计我国习惯上是指城市失业人口，没有统计广大的农村人口，但随着城市化进程，农民以每年1000万速度进城，冲击着城市的就业，城镇失业率上升。说白了，就是以前在农村失业那不算失业，现在轮到受就业冲击的城市人口失业了，就算失业了。所以由于统计口径上的误差，失业率上升。

3.还有一个原因不是来自总量，而是来自结构。中国的经济结构，第二产业的制造业占半壁江山，而制造业是资本技术密集型，不是劳力密集型的，最吸纳劳动力的第三产业服务业的比重没有得到同比例增长，严重滞后，与国外的距离更是遥远。导致经济增长没有带动就业同步增长，加之资本的替代作用，失业率反而上升。